Podziel się
Miasto skarży uzasadnienia decyzji komisji weryfikacyjnej, aby uzyskać odpowiedzi na liczne wątpliwości prawne dotyczące działalności komisji i uzyskać wytyczne do dalszego postępowania przy decyzjach reprywatyzacyjnych. Przekazując sprawę do sądu miastu zależało na tym, żeby to sąd zbadał, czy nowa interpretacja przepisów prawa przyjęta przez komisję – odmienna od dotychczasowej – jest poprawna. Od właściwego rozumienia przepisów zależy, czy nowo wydawane decyzje miasta zostaną utrzymane w mocy przez komisję i sąd. Dlatego tak bardzo potrzebna była wykładnia.
– Cieszymy się, że Wojewódzki Sąd Administracyjny odniósł się merytorycznie do naszych zarzutów oraz dokładnie zweryfikował wykładnię przepisów dokonaną przez komisję. I po raz kolejny (tak jak przy Łochowskiej 38) uznał ją za błędną m.in. w odniesieniu do konieczności badania tzw. posiadania – mówi Paweł Rabiej, zastępca Prezydent m.st. Warszawy.
Sąd wprawdzie oddalił skargę, ale jednoznacznie wskazał, że wykładnia przepisów nadana przez komisję a tym samym wytyczne zawarte w decyzji są złe. Sąd uznał też, że nie było naruszenia prawa przy wydawaniu tej decyzji reprywatyzacyjnej i wydał wskazówki, na podstawie której zostanie wydana nowa decyzja.
Przypomnijmy. Decyzja komisji została wydana pod koniec czerwca ubiegłego roku. Komisja uchyliła decyzję zwrotową nakazując miastu ponowne rozpatrzenie sprawy według swojej interpretacji przepisów oraz nakazała miastu przejęcie zarządu nad nieruchomością (co nastąpiło w listopadzie 2018 r.).
– Warto dodać, że w wyniku decyzji komisji oraz orzeczenia sądu do miasta nie wróciła kamienica tylko teczki z dokumentami do ponownego rozpatrzenia. W tym miejscu apeluję o jak najszybsze przyjęcie tzw. dużej ustawy reprywatyzacyjnej. Inaczej będziemy musieli wydać decyzję pozytywną dla Jakuba R., który jest nadal właścicielem budynku przy Kazimierzowskiej 34. Panie Jaki, gdzie jest obiecywana ustawa? – dodaje wiceprezydent.
Miasto podobnie jak w przypadku nieruchomości przy ul. Łochowskiej 38 wystąpi o pisemne uzasadnienie wyroku.
